【治理与反思】对政府的网络讽刺如何能通过网络审查？

类别：教育 人力资源

本公众号曾经推送过哈佛教授加里.金(Gary King，1月4日将来上海交大演讲)和华裔新锐学者潘捷等合作的有关中国网络审查的大牛文章，反响很好，不过那篇是实验数据；另外也推送过MIT徐轶青、清华孟天广等有关对网络的政府回应方面文章，虽然是实证材料，但是主要是集中在一些重要网络事件方面。那么到底在当前现实中有关对政府的网络讽刺性材料可能面临什么后果？这是个很有意思、但也很有难度的研究。最近香港教育大学助理教授Siu-yau Lee(李肇祐)就在有关中国研究的顶级期刊The China Quarterly《中国季刊》上发表文章《对政府的网络讽刺如何能通过网络审查？三种讽刺策略及其影响》，深入探讨了这一问题，引起较大反响。（Surviving Online Censorship in China: Three Satirical Tactics and their Impact，The China Quarterly，online first December 8: 1–20, 2016,DOI:10.1017/S0305741016001454）

文章指出，在中国网络已经成为草根民众表达意愿的大众平台，正如杨国斌教授(2009)指出，虽然政府对网络进行了严格审查，但仍然有大量网络活跃分子在此环境下生存下来；也如郑永年教授(2008)所指出,如果没有网络活跃分子，在此环境下许多的政策变迁不大可能得以推进。虽然已经有许多学者关注网络审查方面的研究，但是对于网络讽刺活动(恶搞)方面研究甚少。文章提出的研究问题是：为何某些讽刺政府官员或政策的网络群众运动能避过中国严密的网

络审查?

为此，本文选取了2009年的大量案例来分析网络活跃分子在此环境下生存下来的不同策略，每种都涉及到对打击网络色情活动等具体政策的讽刺性活动，选择这一年是因为2009年被称为中国的微博元年，网络活跃程度大增，网络审查也加强。这里选择的三个案例并非因为每个案例都使用了三种讽刺策略，而是因为都存活了一个多月，而且产生了无数的网络帖子和媒体报道。这三种讽刺策略分别为具有讽刺意味的讽刺(Ironic satire)， 混合式讽刺(Hybrid satire)， 和戏仿式讽刺(Parodic satire)。比如“草泥马”、“河蟹”等就使用了具有讽刺意味的讽刺策略,“被...”(如被自杀、被自愿、被就业)、“脑残”等使用了混合式讽刺，“我爸是李刚”和后来的“至于你信不信, 我反正信了”等就使用了戏仿式讽刺。

研究透过比较三个针对政府的讽刺运动, 厘清了不同网络讽刺手法的分别,发现有的甚至成为了国内年度汉字，通过了国家语言文字工作委员会的检查。文章最后还指出，“戏仿式讽刺” 最有可能在网络审查下生存。戏仿者往往只是把其讽刺对象(即政府) 的语言或做法有技巧地复制到其他语境以凸显其矛盾之处，过程中不会产生一个明显的反抗符号。此策略不但增加政府网络审查的成本，同时亦防止其他参与戏仿者把运动的批判范围不断扩大，因而较其他讽刺手法更能提高运动对政府持续施压的机会。

如果您喜欢此文，请转发和分享给朋友们。谢谢！

附参考文献：

Steinmüller, Hans. 2016. “Introduction: irony, cynicism, and the Chinese state.” In Hans Steinmüller and Susanne Brandtstädter (eds.), Irony, Cynicism and the Chinese State. Abingdon: Routledge, 1–13.

Yang, Guobin, and Min Jiang. 2015. “The networked practice of online political satire in China: between ritual and resistance.” International Communication Gazette 77(3), 215–231.

Zheng, Yongnian. 2008. Technological Empowerment: The Internet, State, and Society in China. Palo Alto, CA: Stanford University Press.

近期推送的相关文献：(直接点击链接即可进入该页面)

此处也可以下载全文：

https://www.researchgate.net/publication/311002476_Surviving_Online_Censorship_in_China_Three_Satirical_Tactics_and_their_Impact

原文链接（阅读原文　点击左下角）：

欢迎您提出与本文内容、主题或翻译有关的各种问题与建议！

欢迎关注、订阅微信公众号【上理公共管理】。本公众号是由公共管理学科的老师和学生志愿者开发的学术和交流平台，重点是公共管理领域的热点问题，我们每日整理、翻译并推荐一篇最新权威英文文献。核心内容分为三大板块：1、公共政策文献与案例，2、公共管理教学与交流，3、公共治理反思与探索。

欢迎推荐或自荐研究成果，来稿请致邮箱：[e-mail]

PS：如何加入微信公众号：

您可以扫描下面的二维码，或者搜索公众号：“上理公共管理”，或者加原始ID: 
　 gh_dd2c06e61722　然后点击加入即可。

PS：如何查看以前推送的精彩文章：

您只要点标题下方的“上理公共管理”，并选择“查看历史消息”即可，精彩就会尽现。谢谢！